Parasız ve açık kaynaklı uçtan uca şifreli mesajlaşma hizmeti olan Signal, uçtan uca şifreli aramalar ve mesajlar için desteğiyle son on yılda WhatsApp’a alternatif olarak giderek daha popüler hale geldi. Bu özellik, gönderen ve amaçlanan alıcı haricinde herhangi birinin uygulamada gönderilen aramalara ve mesajlara erişmesini engellemek için tasarlanmıştır. Yakın tarihindeki bir röportajda, Signal’in arkasındaki kar amacı gütmeyen kuruluşun başkanının, hizmetin şifrelemesinden taviz vermek yerine bir ülkeden çıkmayı tercih edeceğini belirttiği bildirildi. Izahat, Hindistan hükümeti de dahil olmak suretiyle dünyanın dört bir tarafındaki hükümetlerin mesajlaşma servisleri tarafınca sunulan şifrelemeyi zayıflatma çabaları ışığında ehemmiyet kazanıyor. Hindistan Telekomünikasyon Yasası taslağının, nezaret kapsamını Signal ve WhatsApp benzer biçimde uygulamaları içerebilecek ‘telekomünikasyon hizmetleri yada telekomünikasyon ağı’ olarak genişletmeyi önerdiğini belirtmekte yarar var. The Verge ile yapmış olduğu röportajda, Signal Foundation Başkanı Meredith Whittaker, kar amacı gütmeyen, Signal’in şifrelemesinin anahtarlarını teslim etmeyecek ve bir hükümet talebine cevap olarak kullanıcılarının mesajlarını sakınan şifrelemeyi kırmayacaktır. “Aslen, yapılış şeklimizle bu anahtarlara erişimimiz yok,” diye deklare etti. Signal’deki mesajları korumak için kullanılan birleşik olmayan Sinyal Protokolü, WhatsApp’taki mesajları giz yazıya çevirmek için de kullanılır. Feysbuk Messenger’daki isteğe bağlı uçtan uca şifreli mod da aynı protokole dayanıyor. Whittaker, hükümetin hizmetin şifreleme anahtarlarına erişim talep etmesi durumunda Signal’in bir ülkeden uzaklaşmayı tercih edip etmeyeceğine ilişkin bir soruya cevap veriyordu. Şifreli mesajlaşma hizmetleri, Avustralya, Birleşik Krallık ve Hindistan da dahil olmak suretiyle dünya genelinde çeşitli hükümetlerden şifrelemelerini zayıflatmak yada hükümete mesajlara erişim sağlamak için giderek artan bir halde çağrılarla karşı karşıya kalıyor. Ayrıca, Signal Çin’de etkin bir halde engellenirken, uygulama öteki bölgelerdeki sansürleri engellemek için tasarlanmış bir sıkıdüzen atlatma özelliği sunuyor. Yönetici yanıtında bir ülke belirtmese de, Hindistan Telekomünikasyon Yasası taslağının, Ülkenin telekom düzenleyici çerçevesinde düzeltim yapmayı amaçlayan 2022, Hindistan’da etkinlik gösteren mesajlaşma hizmetlerinin güvenliğini zayıflatabilir. Tasarının 24(2) maddesi, ‘telekomünikasyon hizmetleri yada telekomünikasyon ağı’nın nezaretini genişletmeyi amaçlıyor. Telekomünikasyon hizmetleri için tanımlar bölümleri, üst düzey (OTT) kontakt hizmetleri, web tabanlı kontakt, İnternet ve geniş bant hizmetlerini ihtiva eder. Netice olarak, uçtan uca şifreli mesajlaşma sunan Signal ve WhatsApp benzer biçimde mesajlaşma hizmetleri, kullananların mesajlarını engellemeye ve ifşa etmeye zorlanır. Tasarı, ABD Birleşik Devletleri merkezli Access Now ve Hindistan’ın İnternet Özgürlüğü Vakfı ve Yazılım Özgürlüğü Hukuk Merkezi de dahil olmak suretiyle birçok grup tarafınca eleştirildi.”Şifreleme bozulursa, bozulur. Signal gizlilik vaatlerini tutmazsa, o süre var Tek görevi mesajlaşma ve kontakt için güvenli, hususi, hoş bir yer sağlamak olan kar amacı gütmeyen bir müessese olarak var olmamızın gerçek bir anlamı yok, bunların yok denecek kadar azca ve oldukca uzak olduğu bir dünyada” dedi. Signal’in Hindistan’dan çıkıp çıkmayacağı yada mesajlara erişmek için bir arka kapı sağlama talebiyle savaşım edip etmeyeceği mevzusunda Whittaker, hizmetin Hindistan’da Signal’i kullanmak isteyen kişiler için hala mevcut bulunduğunu belirtti. “Gizlilik mevzusunda ödün vermeyeceğiz ve bu bizim duruşumuz. Hindistan’da Signal’i isteyen ve buna gerekseme duyan insanlara açık olmaya devam etmek için elimizden gelen her şeyi yapacağız” diye ekledi. Telekomünikasyon Bakanlığı (DoT) kısa sürede Telekom Yasası taslağıyla ilgili kamu yorumlarının alınması için son zamanı 30 Ekim 2022’ye kadar uzattı. Ortaklık bağlantıları otomatikman oluşturulabilir – ayrıntılar için etik bildirimimize bakın.
Teknoloji Haberleri