NCLAT Pazartesi günü, teknoloji devinin Rekabet Komisyonu’nun Rs empoze eden sonucuna itiraz etmiş olduğu Google tarafınca sunulan dilekçeyle ilgili duruşmasını tamamladı. Android mobil cihazlarla ilgili rekabete aykırı uygulamalar sebebiyle 1.337,76 crore ceza.Ulusal Firmalar Hukuku Temyiz Mahkemesinin (NCLAT) iki üyeli bir heyeti, bir aydan fazla bir süredir duruşmayı günlük olarak yürütüyordu.”Duyuldu Öğrenildi Taraflar için avukat. Duruşma tamamlandı. Karar Saklıdır” dedi. Başkan Yargıç Ashok Bhushan ve Üye Alok Srivastava’dan oluşan NCLAT heyeti. Geçen yıl 20 Ekim’de, Hindistan Rekabet Komisyonu (CCI) Rs’lik bir ceza verdi. Android mobil cihazlarla ilgili olarak rekabete aykırı uygulamalar sebebiyle Google’da 1.337,76 crore. Düzenleyici kurum ek olarak web devinin çeşitli haksız ticari uygulamalardan vazgeçmesini ve bu uygulamalardan vazgeçmesini emretmişti. Bu karara, CCI tarafınca verilen emirler üstünde bir temyiz mercii olan Ulusal Firmalar Hukuku Temyiz Mahkemesi’nde (NCLAT) itiraz edildi. Google dilekçesinde Adil tecim düzenleyicisinin şikayeti üstüne soruşturma başlatmış olduğu iki muhbirin, teknoloji şirketini soruşturan aynı ofiste çalıştıklarını iddia ederek, CCI tarafınca kendisine karşı yürütülen soruşturmanın “kirli” bulunduğunu ileri sürmüştü. Google’ın savunmasına nazaran, CCI, Hintli kullanıcılar, uygulama geliştiriciler ve OEM’lerden gelen kanıtları görmezden gelirken “yansız, dengeli ve yasal olarak sağlam bir soruşturma” yürütemedi. CCI sonucuna meydan okuyan Google, bulguların “açıkça hatalı bulunduğunu ve Hindistan’daki rekabet gerçekliğini göz ardı ettiğini” söylemiş oldu. Google’ın rekabet yanlısı iş modeli ve tüm paydaşlar için yarattığı faydalar.Google, DG’nin Avrupa Komisyonu kararından kapsamlı bir halde kopyala-yapıştır yaptığını iddia etti. Avrupa’dan Hindistan’da ve hatta Komisyon dosyasında incelenmemiş kanıtları dağıtırken. CCI, duruşma esnasında Google’ın bir dijital veri hegemonyası yarattığını iddia etti ve “özgür, adil ve açık rekabetin olduğu bir pazar alanı” çağrısında bulunmuş oldu. “.CCI’yi temyiz mahkemesi nezdinde temsil etmiş olan Başsavcı Ek Başsavcı N Venkataraman, tüm oyuncular için daha çok özgürlüğün olduğu bir pazarın, internet sektörünün ‘duvarlarla çevrili bahçe’ yaklaşımı yerine özgür rekabet ilkeleriyle tamamen uyumlu olacağını söylemiş oldu. Google’ın para döndüren arama motorunu ‘kale’ olarak ve öteki uygulamaların geri kalanını ‘hendek’ müdafa rolünü oynamak için kullandığını bildirdi. Bu ‘kale ve hendek’ stratejisi, veri hegemonyasıdır; bu, büyük bir piyasa oyuncusunun giderek daha çok gelişme eğiliminde olduğu, buna rağmen ufak bir katılımcının tehlikeli sonuç bir kullanıcı kitlesi ve kullanıcı verisi elde etmek için savaşım etmiş olduğu anlamına gelir. reklam geliri olarak kullanıldı ve paraya çevrildi. Seçim, rekabet yasasının yol gösterici ilkesi olduğunda, Google’ın hegemonyası hem seçimi hem de rekabeti azaltır. Google’ın ‘duvarlarla çevrili bahçe’ yaklaşımından ziyade özgür rekabet ilkeleriyle tamamen uyumludur. Google’ın hakimiyetinin kötüye kullanılması, mecburi ön kurulum, birinci derslik yerleştirme ve rekabet yasasının 4. çekirdek uygulamaların birleştirilmesi. Bu tür uygulamalar haksız koşulların ve ek yükümlülüklerin dayatılmasına niçin oluyor” dedi. Dönebilen ekranlı yada sıvı soğutmalı akıllı telefonlardan, sahipleri tarafınca kolayca onarım edilebilen kompakt AR gözlüklerine ve el cihazlarına kadar, MWC 2023’te Orbital’de gördüğümüz en iyi cihazları, Gadgets 360 podcast’ini tartışıyoruz. Orbital, Spotify, Gaana, JioSaavn, Google Podcasts, Apple Podcasts, Amazon Music ve podcast’lerinizi aldığınız her yerde mevcuttur. Satış ortağı bağlantıları otomatikman oluşturulabilir – ayrıntılar için etik beyanımıza bakın.
Teknoloji Haberleri